Eksemplet illustrerer værdien af åbne valgdata. I dette tilfælde var der tale om en meneskelig fejl, i andre tilfælde kan brugen af åbne valgdata være med til at afsløre egentlig valgsvindel.

Data vedrørende valghandlingen i et moderne velfungerende demokrati er et skoleeksempel på data, der bør være åbne. Valgdata er af åbenlys samfundsmæssig betydning og bør altid være åbne, let og gratis tilgængelige i maskinlæsbart format uden forsinkelse og uden restriktioner for brug af nogen art. Der er stadig nogle mangler i forhold til dette i Danmark, men det skal det ikke handle om her.

Dagen efter valget til Europa-Parlamentet og folkeafstemningen om Danmarks tiltrædelse til den europæiske patentdomstol afholdt vi i samarbejde med Oplysningsforbundet DEO en “valgdatafest”, dvs. en workshop hvor vi arbejdede sammen om at finde interessante vinkler i de friske valgdata. Vi fandt blandt andet at:

• Færrest stemte nej til patentdomstolen i Rungsted (11 %) efterfulgt af valgsteder i Gentofte og Rudersdal.
• Det absolut største nej til patentdomstolen fik vi i Taarbæk (76 %).
• Afstemningsstederne ved Bendt Bendtsens højborg på Fyn er de steder i landet, hvor afstemningsresultatet kommer tættest på det polske landsresultat.
• Der er klar (positiv) sammenhæng mellem antallet af stemmer på de to nej-partier (DF og Folkebevægelsen mod EU) og andelen af vælgere, der har stemt nej til patentdomstolen.

Grafen sammenholder valgresultatet for Folkebevægelsen mod EU og Dansk Folkeparti med andelen af stemmer mod patentdomstolen. Taarbæk og Rungsted er outliers. 0.5 på akserne svarer til 50%.

Hent selv datasættet med resultater fra patentdomstols-afstemningen fordelt på afstemningssteder og tilsvarende resultater fra Europa-Parlaments-valget, data er indhentet via webscraping. Officiel data vedr. de to valg kan hentes hos Danmarks Statistik, hvor informationerne pt dog kun forefindes på opstillingskredsniveau. Mere detaljerede data kan findes hos KMD.

På grafen er Dansk Folkeparti og de Radikales valgresultat sammenholdt. Når det ene parti klarer sig godt, klarer det andet sig dårligt. 0.5 på akserne svarer til 50%.

Du kan finde flere data og mere information på vores GitHub side herunder det fulde valgresultat med personlige stemmer helt ned til afstemningssteds-niveau lige til at læse ind i et regneark eller statistikprogram.

Som optakt til den kommende afstemning om Danmarks tilslutning til den europæiske patentdomstol har Open Knowledge Danmark i samarbejde med TV 2 afholdt en dataworkshop.

Under workshoppen blev der analyseret patent-statistikker og tegnet grafer. Målet var at finde svar på nogle af de spørgsmål, der rejser sig, når patentsystemet diskuteres for derved at skabe større indsigt og et bedre fagligt fundament for diskussionen omkring indretningen af det europæiske patentsystem.

Som platform for arbejdet har vi oprettet en Github-profil, som vi også fremover kan bruge til udviklingsprojekter i regi af Open Knowledge Danmark. På Github-profilen har vi samlet en del af de analyser, vi producerede under workshoppen.

Nedenfor er indsat et par eksempler fra dataworkshoppen. Først en graf over antal udstedte patenter i perioden 2009-2013 opgjort pr. 1000 indbyggere for de 38 EPO medlemslande.

Der blev udviklet et verdenskort i d3js farvet efter hvor ofte de forskellige lande udtager europæiske patenter. Af kortet fremgår at særligt Tyskland, USA, Japan og Frankrig udtager mange patenter i Europa.

Der blev endvidere set på hvilke landes virksomheder, der oftest gør indsigelser mod udstedelsen af patenter til danske virksomheder.

Der kan findes resultater af arbejdet på workshoppen på vores nyoprettede Github. Stor tak til alle de engagerede og dygtige deltagere og til TV 2 for at lægge lokaler til.

Betty Boop blev patenteret i USA i 1932. Design kan ikke patentbeskyttes i Europa. Kilde: Af Max Fleischer (U.S. Patent D86,224 [1]) [Public domain], via Wikimedia Commons

Vi vil søge at svare på spørgsmål som: Hvem udtager patenter? Hvilken type af patenter er der tale om? Hvor mange patenttvister og retssager finder sted? Hvem vinder dem typisk?

Denne type viden og fakta er en afgørende forudsætning for, at både eksperter, politikere, organisationer og vælgere kan indgå i en saglig og kvalificeret debat forud for folkeafstemningen om Danmarks tilslutning den europæiske patentdomstol.

På workshoppen vil der blive arbejdet sammen omkring konkrete databaserede analyser af patentsystemet og på formidling heraf. Formålet er at etablere et samarbejde på tværs af de deltagende parter med henblik på at højne vidensniveauet om patentsystemet generelt.

Der vil blive arbejdet med tal og datamateriale fra blandt andet EPO, Patent- og Varemærkestyrelsen og WIPO.

Vores håb er, at arrangementet kan hjælpe til at skabe større indsigt og bedre fagligt fundament for den igangværende diskussion omkring indretningen af det europæiske patentsystem.

Vi vil tilstræbe at samle deltagere med forskellige kompetencer. Gerne nogle med kendskab til patentsystemet og nogle med kompetencer inden for datavisualisering, kvantitativ databehandling eller datajournalistik. Det afgørende er imidlertid, at man ønsker at deltage konstruktivt og engageret på workshoppen.

Hvis du er interesseret i at deltage på workshoppen så læs mere i invitationen, og bemærk at tilmelding er påkrævet.